学生减少，教师过剩，一场静悄悄的编制改革正在各地学校推进，讲台上的铁饭碗也开始晃动起来。

看着学校里的新生一年比一年少，湖南省永州市某乡镇初中的老师刘晓安知道，转岗是迟早的事。当县政府面向45岁以下在编教师公开选聘事业单位工作人员时，她毫不犹豫地报了名。

“大多数教师持观望态度，实际报名人数比计划招聘人数还少十几个。”刘晓安发现，报名者多为乡镇中小学的年轻教师，而那些职称高的老教师却显得格外谨慎。

这不是湖南一个省的现象。随着学龄人口下降，江西、安徽、贵州等多地也相继出台教师分流政策，试图破解“生少师多”的困局。

______

01 教师分流背后的现实原因

人口结构变化是教师分流的直接推手。以6岁为小学入学年龄计算，2025年秋季入学的一年级学生对应的正是2019年出生人口。统计数据显示，湖南省衡阳县2019年出生人口为12282人，而到2024年已降至5763人，仅相当于小学毕业生人数的一半。

这种人口下滑在全国范围内都具有普遍性。北师大专家研究预测，小学阶段学位需求总量在2025年达到峰值后将快速下降，初中阶段学位需求总量在2026年达峰后也开始走下坡路。

城乡差异进一步加剧了师资失衡。在重庆忠县，调研显示2024年秋季，全县小学农村教师富余309人，城区教师却缺编187人。平均每1000名学生中，农村小学配备教师144.6人，而城区小学只有57.9人。

“城区教师‘课上不停’，农村教师‘课上不满’已成为普遍现象。”一位教育部门负责人指出，随着城镇化加速，城区对人口的“虹吸效应”使得城乡教师配置失衡加剧。

02 各地教师分流的探索路径

面对这一难题，各地探索出不同的分流路径。湖南省主要采取“教育系统内部调配”和“转岗至其他事业单位”两种方式。

在教育系统内部，有些地区将小学富余教师跨学段调到中学，或将乡镇过剩中小学教师跨地区调到城市。娄底市新化县教育局就表示，已开始分流部分持有初、高中教师资格证的小学教师转岗至初高中任教。

而转岗至其他事业单位则更为复杂。衡阳市衡阳县2025年面向在编教师公开选调230人进入县直和乡镇所属事业单位，岗位分布在近140个单位，包括图书馆、融媒体中心等。

重庆忠县创新推出了“带岗分流”改革，让农村教师带着职称进城任教。这一政策巧妙解决了教师最关心的职称问题，去年秋季成功分流162个乡村学校富余岗位。

另一种探索是建立教师退出机制。贵州长顺县和新疆察布查尔县都出台了教师退出办法，明确待岗、转岗、解聘等退出渠道和程序。

03 四类面临分流压力的教师

虽然各地政策不尽相同，但有四类教师在分流浪潮中面临更大压力。

职称偏低、入职时间短的年轻教师转岗意愿往往最高。衡阳县一位小学教师观察发现，这些教师转型成本较低，更愿意尝试新岗位。在衡阳县的选调考试中，入职年限较短、年龄较轻、职称较低的教师报名更为积极。

无法适应“县管校聘”改革的教师也面临挑战。一位初中教师陈洋所在的学校实行“县管校聘”后，他竟在开学后发现自己“落聘”了，被迫改教自己并不熟悉的物理和生物学科。这种竞聘上岗机制让不少教师感到压力。

学科结构不合理的教师同样受到冲击。一些地区在音乐、体育、美术等学科存在教师过剩情况，而部分学科则仍需补充教师。

教学能力不足或师德考核不合格的教师更是分流的重点对象。多地出台的教师退出办法明确规定，对考核不合格、违反师德或因其他原因不能胜任教学工作的教师予以转岗或退出。

04 职称为何成为“护身符”

在分流大潮中，职称确实成为一道分水岭。高职称教师往往更不愿意离开教育系统，这背后有现实的考量。

职称直接关系到工资待遇。一位乡镇教师算了一笔账：如果从乡镇学校考到城区，职称降级会导致每月收入减少一两千元，乡镇教师补贴也不再发放。

职称晋升难度在城乡之间存在差异。在乡村学校，教师评职称相对容易，岗位空缺较多；而城区学校教师职称晋升则需“排队”，难度大大增加。

职业认同感也是高职称教师不愿转岗的重要原因。从教多年的教师已经习惯了教学工作和校园环境，转到事业单位后可能面临适应困难。

此外，高职称教师年龄普遍偏大，学习新技能、适应新环境的成本更高，这也是他们选择留守教育系统的重要原因。

05 分流的机遇与挑战

教师分流并非简单的“裁员”，而是教育资源重新配置的过程，其中既有挑战也有机遇。

对于学生而言，分流可能带来更优质的教育资源。重庆忠县实施“带岗分流”后，城区学校“大班额”现象得到缓解，教师工作量减轻，能有更多精力关注每个学生的成长。

对教师个人来说，分流也可能是职业发展的新契机。从教师转岗至事业单位的刘晓安表示，虽然没有了寒暑假，但工作压力减小，她感到“前所未有的轻松”。

教师分流也为实现小班化教学提供了契机。有专家指出，学龄人口减少为我国实现小班化教学提供了重要的战略机遇期。

然而，分流过程中也存在诸多挑战。江西永新县在教师遴选过程中，因未充分尊重教师意愿导致部分教师消极应考，甚至出现10分以下的异常分数。这表明分流政策需要更加人性化的设计。

06 科学分流的实施路径

面对教师分流这一复杂问题，专家提出了科学分流的实施路径。

建立“转岗+跟岗”相结合的培养调配机制是关键。教师可先到新学段跟岗观摩，了解教学特点和要求，为转岗做好充分准备。这种渐进式过渡能提高分流成功率。

师资短期动态调配与长期调配机制相结合也至关重要。由于教师招聘周期较长，师资调配很难与学龄人口变化同步，需要建立动态调配机制，提前规划培训。

尊重教师意愿与教育需求相平衡是分流政策成功的关键。中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文指出，在“充分尊重教师个人意愿”的情况下，完成教育资源需求配置很困难，但可以通过程序公平兼顾教师意愿。

强化激励机制能提高教师参与分流的积极性。中国教育科学研究院研究员建议建立教师转岗轮岗激励机制，在经济补偿、职称评聘、薪资待遇等方面有所侧重。

面对分流大潮，各地正在探索更加科学和人性化的方式。重庆忠县的“带岗分流”让教师带着职称进城；湖南衡阳县不断扩大转岗岗位数量和质量；贵州长顺县则明确了教师退出的多种渠道和保障措施。

“对教育者来说，最好的‘铁饭碗’不是编制，而是能力本身。”一位教育专家点出了问题的关键。随着教育改革的深入，教师队伍将更加注重素质和能力的提升，而不仅仅是编制的保障。

今天的分流，是为了明天教育资源的更优配置。

你对教师分流有什么看法？你们学校的教师队伍有变化吗？欢迎在评论区分享你的观察和思考。